————제10회 가우스포럼 안내————

일시 : 2017년 9월 8일 (금)

장소 : 서울대학교 호암교수회관

일정 :  18:00 - 19:00 저녁식사 

           19:00 - 19:45 강연 1

           19:45 - 20:30 강연 2

           20:30 -           토론

———— 강연 소개 ————

[강연 1] 

강연자 : 김상준 변호사 

제  목 : 목격자 진술 데이터의 베이지안적 해석

내 용 : 본 연구는 목격자 진술 데이터를 해석함에 있어서 베이지안적 접근방법은 실제 수사와 재판 실상을 잘 해명해 줄 수 있다는 장점이 있음을 증명하는, 이 분야 일련의 연구논문들을 일 별하여 정리하는 데 주목적이 있다. Wells &Lindsay(1980)는 이 접근방법을 취한 최초의 연구이다. 정보획득모델을 새롭게 창안하여 라인업 참가자 오지목이나 지목 불능과 같은 지목 실패 역시 용의자 범인 확률을 낮추는 진단성이 있는 정황임을 베이지안 공식으로 증명하고 있다. Wells &Turtle(1986)은 같은 정보획득모델 맥락과 분석방법론을 취하여 단일 용의자 모 델과 비교할 때 총 용의자 모델에 내재한 오지목 오류의 개연성이 더 높기 때문에 단일 용 의자 모델을 활용해야 함을 강조했다. Wells &Olson(2002)은 목격자 진술 심리학에서 다루고 있는 주요 시스템 변인들 중에서 순차 라인업 vs. 동시 라인업의 비 효과 및 라인업 참가 자 선정 방식 효과를 정보획득모델로 일목요연하게 해명하였다. Clark &Wells(2008) 연구는 하나의 범인을 목격한 둘 이상의 목격자가 라인업에서 한 지목반응의 효과를 진단성 지표를 가지고 분석을 시도했다. 이 연구의 시사점을 참고하여 복수의 유무죄 증거를 종합하여 최종적인 사후적 유죄확률을 산출해내는 함수식 관계를 검토한다. Wells, Yang, &Smalarz(2015) 연구는 지금까지 베이지안 접근 방식을 통한 정보획득모델을 토로 확인된 바처럼 사전확 률(기저율)은 매우 중요한 시스템 변인임을 강조하면서 기저율 효과 등가성(BREE) 곡선을 새 롭게 고안하여 제시하고 있다. 아울러 라인업과 같은 시스템 변인으로 인한 오판을 방지하 기 위하여 라인업 회부에 법적 전제요건으로 “합리적 의혹”이라는 새로운 기준이 필요하다는 제언을 하였다.

[강연 2] 

강연자 : 김청택 교수 (서울대학교 심리학)

제  목 : 마음의 측정과 모델링

내  용 : 심리학에서는 마음과 행동을 측정하거나 인지과정을 수학적으로 모델링하는 분야에서 수학이 널리 사용된다. 사람을 마음이나 행동을 객관적 측정을 위해서는 수리체계의 도입이 요구되면, 복잡한 인지과정에 대한 검증가능한 모형을 만들기 위해서는 모형이 형식적으로 구현되어야 한다. 이 발표에서는 심리학에서 사용되는 대표적인 수리 모형들의 통하여 수학이 심리학에 어떠한 역할을 하는지를 소개하고 이와 관련된 문제